Фактчекинг - главное оружие журналиста.
Павел Елизаров, продюсер Савика Шустера, оскорбился из-за моего поста по итогам вчерашней "Свободы слова".
Отвечу Павлу Елизарову по пунктам.
1. Светлана - не главред «Страны». Главред - Игорь Гужва. Фактчекинг, Павел.
2. Я не знаю, была ли возможность у Светланы высказаться раньше. Я не была в студии. Оцениваю как зритель. А что это было на самом деле – ошибка драматурга, ведущего или тактика Светланы – я не знаю. Но вышло как вышло - Светлане дали слово лишь под конец эфира. Зритель оценит.
3. Я - опять же, как зритель, - совершенно не могу назвать вчерашнюю дискуссию размеренной и спокойной.
4. Вовзращаемся к факт-чекингу. Перечитайте мой пост.
Я не утверждала, что Диана Панченко была единственной гостьей, осуждающей запрет телеканалов. Я написала, что она была единственным представителем закрытых медиа. Которому дали слово только на последнем часу программы. То есть до этого возможность высказаться была у Данилова, Авакова, даже Яценюка. Не хватало только ещё двух постоянных гостей - Гройсмана и Ляшко.
5. Но и без них баланс в каждой части программы был радикально в пользу сторонников закрытия каналов. Об этом и был мой пост.
6. И ещё. В чем между нами главное отличие? Вам не нравятся три украинских канала. Вы считаете их несбалансированными, что их собственник угрожает национальной безопасности Украины и так далее. И вы обеими руками поддерживаете то, чтобы их закрыть.
Я считаю несбалансированным ваше ток-шоу. Мне как зрителю не понравилось, как вчера была построена дискуссия и проведён отбор гостей. И, к слову, собственника вашего канала Рината Ахметова обвиняли в "работе на врага" немногим меньше, чем Медведчука.
Но. Я не призываю вас за это закрыть.
А если вас вдруг начнут закрывать по беспределу так же, как сейчас закрыли 112, ZIK и NewsOne, я тоже скажу, что это беспредел. И никогда не буду поддерживать блокировку СМИ. И не буду рассказывать в каком-то другом ток-шоу о том, как хорошо, что наконец-то закрыли «канал олигарха Ахметова».
