Що означають погрози Трампа Путіну та Зеленському, жорстка угода щодо надр, чи буде великий наступ РФ. Підсумки

Аналізуємо підсумки 1132 дня війни в Україні.

Ситуація на фронті

Російські війська просунулися у Курській області. Український паблік Deep State підтверджує тут часткову втрату для ЗСУ села Гоголівка та інших територій у напрямку кордону з боку Суджі.

Росіяни стверджують, що взяли Гоголівку повністю.

Також "сіра зона" на карті DeepState простяглася практично до КПП "Суджа" на кордоні, хоча сам пропускний пункт позначений як підконтрольний Україні. Нагадаємо, російські паблік уже показували фото звідти з прапором РФ і пишуть, що КПП та його околиці (включаючи газорозподільну станцію) вже повністю під російським контролем.

Крім того, росіяни просунулися в районі Гуєво, яке, судячи з накреслення карти, хочуть обійти із заходу. Росіяни публікують відео із заходом своїх підрозділів у Гуєво та заявляють, що вже частково контролює населений пункт.

Продовжуються атаки РФ на півдні – у Запорізькій області. Міноборони РФ вчора заявило про захоплення села Щербаки у районі Орєхова.

Україна цього не підтверджувала. По карті Deep State село наполовину у сірій зоні.

Раніше РФ стверджувала, що захопила сусідні Малі Щербаки, українські джерела підтверджували лише захід у село.

При цьому українські паблики вже підтверджували, що росіяни посилили атаки на Запорізькому напрямі на південний захід від Орєхова.

Український військовий експерт Костянтин Машовець пише, що росіянам на цьому напрямі вдалося "добитися певних результатів на тактичному рівні". Основні лінії атаки – це Долинка – Щербаки та П'ятихатки – Степове.

"Найближчими завданнями передових підрозділів противника на цій ділянці є просування до дороги Кам'янське – Оріхів на ділянці Степне – Щербаки, а також захоплення опорних пунктів ЗСУ в районі сіл Степне та Щербаки", - вважає Машовець.

Росіянам, за його інформацією, вдалося вклинитися за вказаними напрямками на глибину до двох кілометрів.

"Противник на цій ділянці явно намагається відновити становище, що існувало до літа-осені 2023-го року (до початку українського наступу на цьому напрямі) і заодно полегшити його собі, а також ускладнити для ЗСУ, перерізавши у них в тактичному тилу найближчу рокаду". на тактичному рівні. І в цілому, мабуть, він близький до виконання цієї програми "мінімум" - по суті, дорога вже перерізана", - пише Машовець.

Росіяни останніми днями просунулися біля кордону Донецької та Дніпропетровської областей, пишуть українські та російські військові паблики.

Російські паблики пишуть про масштабний наступ і про "прорив фронту ЗСУ" між Котлярівкою та Троїцьким, а також про поступи в районі Новоолександрівки та Богданівки.

Просування росіян фіксує і український паблік Deep State. За його даними, за останні кілька днів війська РФ зайняли низку територій у районі Котлярівки, Преображенки та Надєждінки, а також на північ, у районі Успенівки.

До цього фронт тут деякий час був практично "застиглим".

Просування росіян підтверджує і американський Інститут вивчення війни. Він пише, що "російські війська просунулися щонайменше в межах трьох кілометрів від адміністративного кордону Донецької та Дніпропетровської областей у двох районах Покровського спрямування".

Також експерти США прогнозують нові поступи РФ на південному сході Дніпропетровської області. Вони цитують інтерв'ю українських військових, у яких ті кажуть, що російські війська на Покровському напрямі відновилися та готові до нової наступальної кампанії.

Український боєць із позивним "Мучною" також повідомляє, що росіяни "готуються до серйозного просування". "Відбувся механізований штурм танками супротивника між Котлярівкою та Троїцьким. Танки були знищені, проте з візуального контролю до Дніпропетровської обл. противнику залишається пройти 3.5км. Це тільки початок! Також росіяни підійшли до околиць Богданівки", - пише він.

На південний захід від Курахового російські війська прорвалися в село Розлив. Про це вчора писали російські паблики, а згодом підтвердив Deep State. Судячи з його карти, впевненого контролю ЗСУ у цьому селі немає.

Український оглядач Богдан Мірошников заявляє про загрозу "мішка", в яку можуть потрапити через прорив на Розлив українські гарнізони у Константинополі та під Андріївкою.

За його словами, північніше росіяни з Андріївки намагаються прорватися в Олексіївку і вийти через річку Вовчу на захід від Константинополя в тил ЗСУ.

"У Розливі важко. Контролю мало. Ситуація в цьому "мішку" загалом дуже складна, і вкрай не хотілося б, щоб це закінчилося оточенням чи хаотичним виходом", - пише Мірошников.

Російські паблики пишуть, що після захоплення Розливу (який, за їхніми даними, ще повністю не взято), їхні війська можуть атакувати "в лоб" на захід уздовж траси на Запоріжжі, так і почати обхідний маневр на північ (про що писав і український оглядач Мірошников).

Чи готує Росія новий наступ?

Росія готується до нового наступу протягом найближчих двох місяців, заявив ще в п'ятницю Володимир Зеленський. Зокрема, на півночі – у Сумській та Харківській областях.

"Путін намагається виграти час (ведучи переговори зі США - Ред.) і готується до весняного наступу. Ми бачимо підготовку до цієї майбутньої операції. Ми поділилися розвідувальною інформацією з нашими союзниками. Путін готує новий наступ, зокрема в Сумській і Харківській областях., – заявив президент України в інтерв'ю Le Figaro.

Після цього тему підхопили західні ЗМІ. AP з посиланням на українських урядових та військових аналітиків повідомило, що росіяни готуються розпочати новий наступ найближчими тижнями, щоб максимально посилити тиск на Україну та зміцнити переговорну позицію Кремля на переговорах про припинення вогню.

За їхніми даними, Кремль планує провести навесні багатоцільовий наступ лінією фронту завдовжки 1000 кілометрів. "Вони готують наступальні дії на фронті, які мають тривати від шести до дев'яти місяців, майже весь 2025 рік", - сказав український військовий аналітик Олексій Гетьман.

Але не всі в Україні підтримали ці прогнози. Росія зможе піти у великий наступ не раніше за середину літа, заявив нардеп Роман Костенко, секретар комітету Ради з питань нацбезпеки. За його словами, РФ створює нові частини та об'єднання, але навряд чи буде готова до наступу найближчим часом.

Вже згаданий військовий експерт Машовець, аналізуючи перспективи атаки росіян під Запоріжжям, повідомив, що Росія зосередила там 70-тисячне угруповання, яке має понад 300 танків і 700 броньованих машин.

При цьому, на його думку, на даний момент ці дії російської армії мають лише тактичний масштаб. І "говорити про якусь більшу загрозу з боку противника на цьому напрямі поки що зарано". Ознакою такої загрози Машовець вважає або різке посилення атак на нинішній ділянці боїв, або активізацію наступу одразу на багатьох точках Запорізького фронту.

Раніше "Країна" вже аналізувала, які суто військові перспективи у РФ зараз "добити" (як висловився Путін) українську армію.

Водночас, окрім військових, є ще й зовнішньополітичні міркування. Росія з Україною зараз перебувають у складному переговорному процесі, ініційованому США. І хоча він увійшов у певну паузу (про що нижче), курс Трампа, судячи з його слів, залишається незмінним - повна зупинка вогню найближчим часом.

Якщо сторонам вдасться домовитися про таке перемир'я, то з ймовірністю наступу Росія проводити не стане. Але й на нинішньому етапі підготовка до нової великої операції в Україні з боку РФ викликає питання.

Москва досить охоче веде переговори із Трампом і намагається не зіпсувати з ним стосунків. У цьому контексті підготовка до нового масштабного раунду війни явно не залишилася б непоміченою для Білого дому - і була б чревата зривом переговорного процесу, який загалом і загалом зараз вигідний Москві.

У ході цих переговорів безпрецедентні заходи тиску США надають поки що лише на українську сторону (зупинення постачання зброї, нав'язування Києву "кабальної" ресурсної угоди, жорстка критика на адресу Зеленського). Також відбувається суттєвий розкол серед західних союзників України лінією США - Європа. Трамп також прямо каже, що Україну "ніколи" не візьмуть до НАТО.

Тому, треба думати, в РФ з великою обережністю робитимуть будь-які кроки, які б змусили Трампа засумніватися в намірі росіян укласти світ. Підготовка до масштабного наступу – явно один із таких кроків.

Тому не можна виключати, що заяви про такий наступ - це інформаційний хід з метою показати Трампу, що РФ є "недоговороспроможним партнером", який хоче продовження війни.

Тим більше, що серед керівництва ЗСУ є й інші погляди на нинішню тактику РФ. Наприклад, командир 3-го штурмового корпусу ЗСУ Андрій Білецький вважає, що головною стратегією росіян зараз є виснаження ЗСУ по всій лінії фронту, а не оперативні успіхи.

За його словами, армія РФ прагне фізично та морально послабити українську армію шляхом постійного тиску, щоб потім змусити Київ погодитись на свої умови завершення війни.

"Ця тактика тисячі дрібних порізів, яка призводить до загального ослаблення українських сил на всьому 1000-кілометровому фронті, мабуть, для них цікавіша. Вони хочуть настільки втомити фронт, що фактично буде або колапс, або підписання капітуляції", - сказав Білецький.

У цій логіці, якщо підготовка Росії до нової великої атаки на ЗСУ справді розпочнеться, це свідчить про фактичний провал переговорів. І спроба поставити в цій війні вже не дипломатичну точку.

Наїзди Трампа на Путіна та Зеленського

Вчора Дональд Трамп висловив явне невдоволення обома ворогуючими президентами - Путіним та Зеленським.

Спершу заяву Трампа про Путіна опублікував NBC News. Від імені президента США телеканал повідомив, що він "зол" і "розлючений" на російського президента за його пропозицію встановити в Україні тимчасову адміністрацію ООН замість нинішньої влади - і вже з нею вирішувати питання світу.

"Трамп заявив, що він був "дуже злий" і "розлючений", коли президент Росії Володимир Путін розкритикував довіру до керівництва президента України Володимира Зеленського, додавши, що коментарі "не в тому місці"... Путін у п'ятницю закликав до створення перехідного уряду в Україні, який міг би ефективно витіснити Зеленського".

Далі телеканал повідомив, що Трамп загрожує РФ новими санкціями, якщо та не укласти мирну угоду з Україною: "Якщо Росія і я не зможемо домовитися про припинення кровопролиття в Україні, і якщо я вирішу, що в цьому винна Росія — а це може бути й не так — але якщо я вирішу, що я не можу, то я можу, що я не можу. Росії".

"Це означає, що якщо ви купуєте нафту у Росії, ви не можете вести бізнес у Сполучених Штатах", - сказав Трамп. "Буде запроваджено тариф у розмірі 25% на всю нафту, тариф від 25 до 50 пунктів на всю нафту". Президент США зазначив, що тарифи на Росію будуть введені протягом місяця без угоди про припинення вогню.

Трамп також сказав, що Путін знає, що він злий, але зазначив, що у нього "дуже добрі стосунки з ним" і "гнів швидко розсіється... якщо він вчинить правильно". За словами Трампа, він із Путіним планує знову поговорити цього тижня.

Пізніше президент США дав нове інтерв'ю та дещо пом'якшив риторику на адресу Путіна. Він заявив, що довіряє президенту Росії і вважає, що той вчинить правильно і укласти мирну угоду. "Я не думаю, що він відмовиться від свого слова. Ви говорите про Путіна. Я не думаю, що він відмовиться від свого слова. Я знаю його вже давно. Ми завжди добре ладнали", - сказав Трамп.

При цьому він підтвердив, що не поділяє ідеї Путіна щодо запровадження тимчасової адміністрації ООН в Україну.

"Деякі з речей, які він сказав за останні день чи два, мають відношення до Зеленського, тому що коли він вважає Зеленського таким, що не заслуговує на довіру — він повинен укласти з ним угоду, подобається він вам чи ні. Так що я не був цим задоволений. Але я думаю, що він буде хорошим", - сказав президент США, визнавши, що між "Путіним і Зеленим".

Також він фактично спростував повідомлення телеканалу NBC, що Білий дім відводить Кремлю місяць на укладання такої угоди. Зараз Трамп заявив, що він не має конкретних термінів, у які Путін мав би вкластися. "Це психологічний дедлайн. Якщо я подумаю, що вони просто тягнуть час, мені це не сподобається", - сказав він.

Президент США додав, що "не хотів би" вводити вторинні тарифи на російську нафту, "але якби їх запровадили, це було б дуже погано для країни (Росії – Ред.).

У тому ж інтерв'ю Трамп погрожував і Зеленському.

"Зеленський зараз намагається відмовитися від угоди щодо рідкісноземельних металів. Якщо він це зробить… Зараз він каже: "Ну, знаєте, я хочу переглянути умови". Він хоче стати членом НАТО. Але він ніколи не повинен ним стати. Він це розуміє. Отже, якщо він хоче переглянути угоду, у нього великі проблеми", - сказав американський президент.

Після заяв Трампа українські облігації рекордно впали – оскільки інвестори засумнівалися у перспективі укладання мирної угоди, повідомляє Reuters. Але чи означають ці погрози, що мирний процес на межі зриву?

Нагадаємо, що погрози справді пролунали вперше за останні тижні. До того Трамп досить позитивно відгукувався і про Путіна, і про Зеленського, і про перспективи мирного процесу. Тому зміна тону була сприйнята багатьма як ще одна ознака наростаючих проблем у переговорах щодо завершення війни в Україні, які ініціював Трамп.

У той же час, за великим рахунком, загальна диспозиція не змінилася.

Трамп, як і раніше, хоче якнайшвидше підійти до припинення вогню. Українська влада він уже змусив до цього. Тепер намагається домовитися з РФ методом "батога і пряника" (загрози посилити санкції у разі відмови Москви йти на перемир'я та обіцянки їх зняти у разі згоди). При цьому Трамп веде і паралельну, але не менш для нього важливу, лінію - встановити фактичний контроль над процесом повоєнного відновлення України через так звану угоду надрах, яка забезпечить американцям першочергове право на участь в інвестиційних проектах, а також дасть право на отримання доходів від розробки українських надр. Оскільки Зеленський, вочевидь, у такому вигляді не хоче підписувати угоду, Трамп йому й загрожує "великими проблемами". Можливо, втім, крім "батога" Трампа для Зеленського має і якийсь "пряник" у вигляді фінансової та/або політичної складової в обмін на підписання угоди. Втім, якщо він і є, то привселюдно про нього не говорять.

Щодо Росії, то вона також веде колишню лінію, виставляючи скасування санкцій проти російського сільгоспекспорту (в обмін на припинення вогню на морі) як умову для подальшого руху у напрямку повного припинення вогню при одночасному знятті вже й інших санкцій (або їх частини). Крім санкцій, у Кремля є й інші вимоги - гарантії не вступу України до НАТО, офіційне визнання російського статусу захоплених територій, зміни у внутрішній політиці України. Хоча поки не дуже зрозуміло, якою буде реакція РФ, якщо санкції з сільгосппродукції не знімуть і інші вимоги також не задовольнять - чи заморозить Москва переговори, чи все ж таки погодиться на повне припинення вогню, пов'язавши його зі скасуванням санкцій або з іншими умовами, які можуть виконати США.

Українська влада ж, як і раніше, сподівається, що Кремль відмовиться від перемир'я і Трамп, на помсту за це, запровадить проти РФ жорсткі санкції. Також на Банковій сподіваються якось "пропетляти" по угоді з надр, щоб і з Трампом не посваритися, і американцям нічого реально не дати. Хоча, судячи з настрою Вашингтона, "пропетляти" цього разу буде важко.

Окремим завданням для Зеленського є отримання від Трампа гарантій свого збереження при владі після завершення війни або, як мінімум, закриття американцями теми необхідності зміни влади в Україні.

До речі, те, що вчора Трамп обурився словами Путіна про небажання вести переговори із Зеленським, у близьких до Банкової колах уже трактується як те, що Вашингтон "зробив ставку" на збереження при владі нинішнього президента. Втім, є й альтернативна версія про те, що заява Трампа це лише піар, щоб схилити Зеленського до підписання угоди з надр (мовляв, "бачиш як я за тебе перед Путіним вписався, показуючи, що ти моя людина, тому підписуй угоду і все в тебе буде добре"). Або навіть йдеться про спільну гру Трампа і Путіна в "доброго і злого поліцейського", щоб схилити Зеленського до необхідних рішень.

Тому, повторимося, ситуація приблизно перебуває в колишній точці переговорного "напівтупика" - кожна з трьох сторін має свої вимоги одна до одної, які, найчастіше, радикально не збігаються. І найближчі тижні покажуть, чи є варіант знайти в цьому трикутнику певну точку дотику, щоб вийти на припинення вогню.

Навіщо Трамп запропонував Зеленському жорстку угоду щодо надр?

Повернемося до питання ресурсного правочину, за непідписання якого Трамп вже пригрозив Зеленському "великими проблемами".

"Нова угода щодо надр виглядає як пропозиція, від якої слід відмовитися", - такий основний рефрен коментарів українських спікерів та західних ЗМІ щодо проекту угоди з розробки корисних копалин, запропонованої американцями Києву.

Воно справді вкрай жорстке щодо України, особливо якщо порівнювати з досить абстрактною угодою, підписання якої зірвалося 28 лютого через суперечку Зеленського з Трампом у Білому домі.

За новим проектом створюється Фонд реконструкції під управлінням американців, куди передаватимуться доходи від розробки корисних копалин в Україні. Цей же фонд матиме право "першої ночі" на розробку родовищ і на здійснення нових інфраструктурних проектів.

При цьому американці до цього фонду не вносять жодної копійки. Їхнім внеском вважається вже надана Україні допомога США, яка фактично таким чином оформлюється "заднім числом" як кредит (хоча й видавалася вона у вигляді грантів).

"Виглядає, ніби Україна вела війну зі США, програла, була захоплена і тепер змушена виплачувати довічні репарації", - сказав Washington Post один із українських чиновників.

Реакція Зеленського на проект угоди також є негативною. Він заявив, що не визнаватиме вже надану Україні американську допомогу як кредит.

Виникає питання - навіщо Трамп запропонував жорсткий проект договору, який виглядає настільки підкреслено принизливо для Києва?

Обговорюється декілька версій.

1. Це стартова позиція для подальших торгів.

Тобто, Трамп спочатку просить багато, але потім, у процесі обговорення, готовий відступити, щоб отримати вигідну угоду, яка США буде однаково краще, ніж те, що передбачалося укласти у лютому. Чи вірна ця версія чи ні стане зрозуміло вже зовсім скоро виходячи з реакції Вашингтона на зустрічні пропозиції Києва.

2. Трамп має намір наполягати на підписанні договору у його нинішньому вигляді або у близькій до нього редакції, погоджуючись хіба що на мінімальні поступки.

У такому разі перед Зеленським буде вибір – підписати договір, продавивши Раду на його ратифікацію, що буде для нього рівносильним політичному самогубству. Або відкинути його з ризиком отримати новий конфлікт із США та припинення будь-якої військової допомоги з боку Вашингтона. А, можливо, і жорсткіші примусові заходи у вигляді санкцій і кримінальних справ проти найближчого оточення.

І хоч поки що Зеленський дає зрозуміти, що договір неприйнятний, але чи залишиться він на цій позиції і надалі питання відкрите.

Відповідь на нього, з одного боку, залежить від сили та форм "примусу до підпису", який може застосувати Трамп щодо Зеленського (а також "пряників", які він йому може дати або пообіцяти). А з іншого боку, від готовності, можливостей та бажання Європи надати Києву в цій ситуації повну та максимальну підтримку, фактично ставши на його бік у протистоянні з Трампом.

Однак у тому, що позиція європейців буде саме такою є певні сумніви (докладніше про це ми тут писали).

Зеленський, щоправда, може намагатися маневрувати чи зволікати. Або ж, наприклад, запропонувати підписати угоду з умовою, що вона набуде чинності з моменту підписання мирної угоди по завершенні війни, яка невідома, коли буде.

Але не факт, що на це піде Трамп.

3. Пропозиція була висунута з розрахунку на те, що Зеленський від нього відмовиться.

У такому разі у Трампа з'являється привід припинити військову допомогу (або, як мінімум, не затверджувати нові її обсяги після того, як закінчиться зброя з пакетів, затверджених при Байдені), зайняти більш жорстку позицію щодо України в рамках переговорного процесу по завершенню війни, а також прискорити відновлення відносин з Україною, наприклад, у зв'язку з цим, відв'язавши цей процес у зв'язку з цим. Все це може сильно послабити переговорну позицію України і, згодом, Зеленський може погодитися і на угоду щодо надр, і на значні поступки щодо умов мирних домовленостей з РФ. Або він буде змушений піти, щоб усі ці домовленості та угоди підписав хтось інший.

Втім, дана версія вірна лише якщо припустити, що Вашингтон вже вирішив у будь-якому випадку йти на масштабне відновлення відносин з РФ, а тому і пропонує Києву жорстку угоду, з заздалегідь прогнозованою відмовою Зеленського її підписати, для створення приводу почати рух за зазначеними вище напрямками.

Але, повторимося, чи відмовиться Зеленський підписувати угоду чи ні поки що з упевненістю у 100% сказати не можна. Імовірність відмови, безумовно, велика, але остаточне рішення залежатиме від сили "аргументації" Трампа та від позиції Європи.

Як США допомагали Україні воювати проти РФ

Газета New York Times вчора випустила великий матеріал про те, що з весни 2022 США були дуже щільно залучені до планування та здійснення військових операцій України проти Росії.

Видання пише, що у квітні 2022 року в штаб-квартирі армії США по Європі та Африці у Вісбадені (Німеччина) було укладено домовленості між американськими та українськими військовими щодо постачання розвідувальної інформації.

"Це партнерство в галузі розвідки, стратегії, планування і технологій, розвиток і внутрішня робота якого були видні лише вузькому колу американських і союзних чиновників. Розслідування New York Times показує, що Америка була вплетена у військовий конфлікт набагато тісніше і ширше, ніж вважалося раніше. У критичні моменти це партнерство було основою українських військових.

New York Times наводить приклади операцій, здійснених українцями за підтримки США.

1. Одна з них – це удар по штабу 58-ї загальновійськової армії у середині 2022 року у Херсонській області. ВСУ при цьому використовували дані американської розвідки та цілевказівки. Атаки морських безпілотників на Севастополь також здійснювалися за підтримки розвідданих ЦРУ.

2. Також командування ЗСУ дізналося про місцезнаходження крейсера "Москва" завдяки даним американців, хоча, як стверджує видання, сам удар по крейсеру Київ із США не погоджував. Американці розлютилися, коли Україна без попередження завдала удару по "Москві".

3. У матеріалі повідомляється, що Кримський міст у серпні 2024 року був атакований ракетами ATACMS, проте вони не змогли завдати йому серйозної шкоди, пише The New York Times у своїй статті про те, як США надавали Україні допомогу у війні з РФ.

Видання пише, що у 2024 році на запит Києва США запропонували операцію Lunar Hail ("Місячний град"), метою якої була кампанія ударів по російській інфраструктурі в Криму. У тому числі й Кримським мостом.

За планом, створеним українськими, американськими та британськими військовими, ATACMS мали вразити вразливі місця конструкції, а морські БПЛА - вибухнути поряд із опорами. Однак у ході підготовки операції Росія посилила захист опор і тоді Україна запропонувала завдати лише ракетного удару.

Головнокомандувач Об'єднаних збройних сил НАТО в Європі Крістофер Каволі та генерал-лейтенант Антоніо Агуто виступали проти цього, оскільки вважали, що це не обрушить міст. Вони закликали Київ дочекатися готовності чи скасувати операцію.

Але, за підсумками США поступилися і удари були завдані, проте збитки були дуже незначні - на мосту з'явилося лише кілька вибоїн, які росіяни швидко заробили. "Іноді їм потрібно спробувати дати зрозуміти, що ми маємо рацію", - сказав із цього приводу один американський чиновник.

Дата атаки у статті не вказується, проте, зважаючи на все, йдеться про 16 серпня 2024 року. Тоді міноборони РФ повідомляло про збиття 12 ракет ATACMS, які мали на меті Керченський міст. Україна цей удар не підтверджувала.

4. Американці надавали інформацію для ударів українськими безпілотниками по російській території. Зокрема, з військового складу у Торопці Тверській області у вересні 2024 року.

Загалом усі цілі ударів НIМАRS затверджувалися американцями (навіть коли ці цілі знаходили самі ЗСУ). У тому числі, починаючи з 2024 року, затверджувалися цілі для ударів і на території РФ (група, яка передавала Україні розвіддані, називалася Task Force Dragon - оперативна група "Дракон").

Матеріал обговорює українські наступи 2022 та 2023 років.

Спочатку наступ ЗСУ на Херсон планувався на початку вересня 2022 року, але на вимогу Зеленського його перенесли на кінець серпня - він планував виступити на Генасамблеї ООН і хотів продемонструвати там перемогу.

Американці тиснули на Київ, щоб ЗСУ активніше наступали на правому березі Дніпра восени 2022 року. Але українські командири побоювалися це робити та виявляли обережність. Тоді США та британці вимагали звільнити генерала Андрія Ковальчука, який командував військами у Херсонській області.

За початковим планом, ЗСУ, звільнивши Херсон, мали продовжити наступ на лівий берег Дніпра, але сил на це вже не вистачило.

Окремо у статті обговорюються й причини провалу українського контрнаступу влітку 2023 року.

"У самий, мабуть, переломний момент - у середині 2023 року, коли українці почали контрнаступ - стратегія, розроблена у Вісбадені, стала жертвою роздробленої внутрішньої політики України: президент Зеленський проти свого військового начальника і потенційного суперника на виборах (мова, очевидно, про Залужного - Ред."). ). Коли Зеленський став на бік підлеглого (тобто, Сирського – Ред.), українці влили величезну кількість людей та ресурсів у повністю марну кампанію із захоплення зруйнованого міста Бахмута.

Американці вважають головною причиною провалу настання ЗСУ у 2023 році розпилення сил, а також перенесення термінів. Спочатку планувалося наступати 1 травня, але українське керівництво перенесло терміни в очікуванні постачання техніки, що дало росіянам час зміцнити оборону. Крім того, замість запланованих 12 бригад для наступу на Мелітополь було виділено лише 7, а 5, без відома американців (і всупереч їх вкрай наполегливим порадам), перекинули під Бахмут, де Сирський почав наступ, обіцяючи взяти місто, а потім дійти до Луганська.

Тут же наголошується, що відносини Залужного та Сирського були ворожими. Залужний "насмешливо" назвав Сирського "російським генералом" за те, що той погано знав українську мову і на нарадах розмовляв російською. Також підтверджується інформація і про напружені відносини між Залужним та Зеленським. Здебільшого – з політичних мотивів (на Банковій у головкомі ЗСУ бачили потенційного суперника Зеленського на виборах).

Також видання пише про напружені стосунки Залужного з його американським колегою, генералом Марком Міллі, головою Об'єднаного комітету начальників штабів.

"Під час телефонних розмов генерал Міллі міг не погодитися з запитами українців на зброю. Залужний переривав розмову. Іноді він просто ігнорував дзвінки американців. Щоб підтримати діалог, Пентагон запустив складну телефонну схему: помічник Міллі дзвонив генерал-майору Девіду Болдуїну цю дирижаблів з Лос-Анджелеса на ім'я Ігор Пастернак, який виріс у Львові разом з Олексієм Резніковим, тодішнім міністром оборони України Резніков розшукав генерала Залужного і сказав йому: "Я знаю, що ви злитесь на Міллі, але ви повинні подзвонити йому", - пише New

Вже після невдачі контрнаступу на півдні, коли ЗСУ розпочали операцію з висадки українського десанту на лівому березі Дніпра у Кринках, американці вважали її спочатку провальною.

Також вони не знали про підготовку операції ЗСУ у Курській області влітку 2024 року з використанням американської техніки, вважали це "підставою" з боку Києва та "кроком до порушення довіри", але підтримку (у тому числі і передачу координат для ударів у Курській області) все одно продовжили надавати.

Крім того, видання підтверджує інформацію, що ще з 2023 року американці вимагали від української влади знизити вік мобілізації до 18 років.