Версії нейромереж про зміст мирного договору щодо України відрізняються. Ілюстративне фото: із відкритих джерел

Ми поставили моделям штучного інтелекту ChatGPT та DeepSeek питання, яким вони бачать проект мирної угоди щодо України. Результати суттєво розійшлися.

У преамбулі ChatGPT говориться, що договір має "враховувати інтереси як України, так і міжнародної спільноти". Китайський ІІ заявляє, що мирний процес "вимагає узгодження позицій усіх сторін" та врахування "довгострокових інтересів безпеки".

У першому пункті угоди обидва ІІ-клієнти практично збіглися: вони пропонують закінчити бойові дії та запровадити моніторингові групи з ООН на лінію розмежування. При цьому ChatGPT хотів би там бачити сили ще й ОБСЄ, а DeepSeek – "нейтральні країни".

Далі китайський ІІ пропонує поетапне виведення військ обох сторін з оспорюваних територій. Американський вимагає виведення лише російських військ з усієї території України, включаючи Крим та Донбас.

При цьому для Криму та Донбасу американський ІІ бачить потім якийсь перехідний статус – шляхом проведення там референдуму чи запровадження міжнародної адміністрації.

Китайський інтелект пропонує врегулювання всіх територіальних суперечок через референдуми під міжнародним спостереженням, а також "на основі міжнародного права".

Після припинення бойових дій та відведення військ DeepSeek пропонує розпочати "політичний діалог", що включає прямі переговори між сторонами конфлікту за посередництва нейтральних держав або міжнародних організацій. Також пропонується обговорення питань, пов'язаних із правами меншин та "регіональною автономією".

ChatGPT вимагає в той же час гарантій безпеки для України шляхом її вступу до НАТО або надання альтернативної військової підтримки.

DeepSeek пропонує створити гарантії безпеки для всіх сторін і НАТО не згадує. Для недопущення нової ескалації в Україні, на його думку, можливі демілітаризовані зони. Також необхідне "обговорення питань, пов'язаних із членством у військово-політичних блоках".

Обидва чати згодні, що потрібний фонд для відновлення України. Але ChatGPT, на відміну від DeepSeek, пише, що оплатити відновлення має Росія шляхом "репарацій".

Щодо зобов'язань України, американський ІІ пише, що "Україна може запропонувати гарантії дотримання прав усіх етнічних груп на своїй території". А Росія має відмовитися від втручання у внутрішні справи України.

Серед складнощів при укладенні угоди американський чат-бот називає недовіру Києва до Москви та геополітичні інтереси РФ. Підсумковий висновок ChatGPT звучить так: "Мирна угода можлива лише у випадку, якщо обидві сторони та міжнародне співтовариство будуть готові до складних компромісів. Але ключовим залишається одне — визнання суверенітету та територіальної цілісності України".

Китайський ІІ, аналізуючи виклики та ризики, пише, що в обох сторін "різне бачення майбутнього", також свою роль відіграє геополітичний вплив зовнішніх гравців.

"Історично успішні мирні угоди (наприклад, у Колумбії чи Північній Ірландії) показують, що ключовими факторами є готовність до компромісів, включення всіх зацікавлених груп у діалог та довгострокові міжнародні гарантії", - пише DeepSeek.

При цьому він вважає на даний момент переговори "важкодосяжними".

"Остаточне врегулювання в Україні, ймовірно, стане результатом складного балансу між реалізмом (облік поточної ситуації) та принципами (дотримання прав людини та суверенітету). Поки обидві сторони вважають свої цілі досяжними військовим шляхом, переговори залишаються важкодосяжними", - робить висновок китайський сервіс.

Читайте Страну в Google News - натисніть Підписатися