В Україні триває війна. Фото: Генштаб ЗСУ

Залежно від ситуації на полі бою в Україні, а також від варіантів дій основних геополітичних гравців можна визначити три основні сценарії.

1. Різка зміна ситуації на полі бою на користь однієї з країн, що воюють. І/або різке погіршення в одній із країн внутрішньої ситуації, а також відносин із основними зовнішніми партнерами. Тобто – сукупність факторів, яка поставить одну із сторін війни на межу розгрому. Це означатиме, що сторона, що перемагає, наблизиться до реалізації своїх завдань-максимум. Для Росії це виконання червневих умов Путіна (можливо, у ще більш жорсткому форматі) та "перезавантаження" української держави. Для Києва – це згода РФ на членство України в НАТО та повернення як мінімум частини захоплених територій. Хоча, якщо поразка зазнає Росія, вона може вдатися до використання ядерної зброї (принаймні таку ймовірність допускають на Заході; але про ядерну зброю докладніше поговоримо трохи нижче).

2. Ситуація на полі бою різко не зміниться, так само як і ситуація всередині країн та у відносинах із їх зовнішніми партнерами. На цьому фоні сторони зможуть дійти компромісів для припинення вогню. З усіх компромісних варіантів завершення війни найбільш реалістичний за таких вступних - "озброєний нейтралітет" України. Тобто війна зупиняється лінією фронту (з виведенням українських військ з Курської області), Україна не вступає до НАТО, іноземні війська також у країну не вводяться. Але при цьому ЗСУ не скорочуються. Відсутність обмежень для ЗСУ – це, по суті, головна "червона лінія" для України та єдина реальна гарантія того, що РФ знову не нападе в умовах, коли Захід не готовий ні Україну в НАТО приймати, ні свої війська як миротворці без згоди РФ посилати, ні взагалі брати на себе будь-які зобов'язання, що передбачають вступ у війну проти Росії у разі її нового вторгнення в Україну. Деякі з інших умов завершення війни можна обговорити. Як і форму фіксації домовленостей.

3. Ситуація на полі бою різко не зміниться, так само як і ситуація всередині країн та у відносинах із їх зовнішніми партнерами. Однак при цьому й досягти домовленостей щодо завершення війни не вдасться. Війна піде "довгою".

Україна змушена буде зменшити вік мобілізації. Росія швидше за все оголосить нову хвилю мобілізації. Втрати та руйнування зростатимуть, а ризики довгої війни для обох сторін величезні.

Але великі вони також для всього світу з урахуванням того, що у війні бере участь держава з найбільшим ядерним арсеналом. Тим більше, що Москва постійно натякає, що війна може перейти на ядерну стадію.

Щоправда, ці натяки йдуть давно, так само як і заяви з РФ про неприпустимість перетину "червоних ліній". І тому до них уже у багатьох ставлення скептичне. Як просто до слів, на які не потрібно звертати жодної уваги

Також очевидно, що для Росії застосування ядерної зброї є дуже непростим рішенням зі своїми наслідками (загроза повної міжнародної ізоляції або втягування у війну НАТО з загрозою ядерного удару по самій Росії).

Але у Москви справді можуть бути реальні "червоні лінії", при перетині яких вона ядерну зброю застосувати буде готова або виставить ультиматум із загрозою її застосування. Така "червона лінія" - будь-яка ситуація, яка може призвести до поразки РФ у війні.

І це, звичайно, не удари "дальнобоєм" по РФ, погрози Кремля за якими були більшою мірою інформкампанією для актуалізації в західному суспільстві страху перед ядерною війною з РФ (і багато в чому своє завдання ця кампанія виконала).

Реальні "червоні лінії" можуть бути іншими.

Наприклад, вступ у тій чи іншій формі у війну країн НАТО (надсилання військ в Україну, атака на російську територію, оголошення безпольотної зони над Україною тощо), що радикально змінить баланс сил не на користь РФ.

Це може бути і військово-морська блокада портів, що паралізує російський експорт та поставить економіку РФ на межу краху (до речі, тема блокади російського судноплавства на Заході вже обговорюється).

Нарешті, це може бути ситуація затягування війни, при якій Росія поступово виснажуватиметься, зіштовхуючись із все більшими труднощами в тилу і на фронті, а тому в Кремлі можуть прийти до рішення розрубати гордієв вузол одним ударом, пригрозивши ядерною війною: "або давайте домовлятися на наших умовах, чи ядерка”. І це вкрай небезпечна перспектива, оскільки обидві сторони можуть сподіватися, що супротивник блефує, і довести справу до ядерного конфлікту.

Обнулити цей та інші ризики, припинити потік жертв та руйнувань, не допустити загрози ескалації та виходу ситуації з-під контролю можна лише одним чином – якнайшвидше завершити війну в Україні.

Раніше ми аналізували, якою буде стратегія Трампа та Заходу щодо України у 2025 році.

Повністю прогноз "Страни" на 2025 рік читайте в окремому матеріалі.

Читайте Страну в Google News - натисніть Підписатися