Рівненський суд виніс рішення на користь військовозобов'язаного, якому відмовили у відстроченні від мобілізації
Рівненський окружний адмінсуд задовольнив позов військовозобов'язаного чоловіка, якому було відмовлено у відстрочці від мобілізації.
Про це повідомляється у Єдиному реєстрі судових рішень.
Чоловік подав заяву до ТЦК на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", бажаючи отримати відстрочку через необхідність постійного догляду за літніми батьками.
Він стверджував, що є єдиним, хто може доглядати батьків, оскільки його сестра живе в США і фізично не може їм допомогти.
Комісія ТЦК відмовила у відстроченні, пославшись на наявність інших працездатних членів сім'ї, а саме – сестри військовозобов'язаного, яка проживає за кордоном.
Тоді чоловік звернувся до суду.
Він надав документи, що підтверджують потребу батьків у постійному догляді, що було зафіксовано актами сільської комісії. У цих актах зазначено, що батьки втратили здатність до самообслуговування та потребують сторонньої допомоги. Також чоловік довів, що проживає поряд з батьками, а отже, може здійснювати постійний догляд за ними.
Суд дійшов висновку, що рішення ТЦК було необґрунтованим, оскільки не було враховано всіх поданих доказів, у тому числі факту проживання сестри за кордоном.
Комісія також не провела додаткових запитів на отримання інформації з реєстрів, що могло б підтвердити право позивача на відстрочку.
В результаті суд скасував рішення ТЦК та визнав за позивачем право на відстрочку від призову.
Раніше ми писали, що у більшості випадків суд скасовує штрафи ТЦК, виписані за новими правилами мобілізації.
Нагадаємо, нещодавно Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив, що мобілізація осіб молодших 25 років є незаконною.
