Приятно делать гадости приятным людям. Скоропостижный уход Штатов из Афганистана как большая "подлянка" Москве, а главное, Китаю.
О выводе воинского контингента НАТО, преимущественно, американцев из Афганистана заговорили еще в 2013 году при Обаме. Но только сейчас эта затея начала осуществляться, причем в ускоренном темпе. Вывод должен быть окончен к символической дате - 11 сентября 2021 года, то есть в 20-летнюю годовщину терактов в Нью-Йорке. Конечно, если срок вывода опять не перенесут, как это уже было.
Американцы ввели свои войска в 2001 году в ответ на теракты 11 сентября в Нью-Йорке, в которых они обвинили террористическую группировку «Аль Каида». Ее главаря Усаму бин Ладена тогда приютили афганские талибы — местное мусульманское экстремистское движение.
Но за 20 лет, несмотря на огромные затраты, американцы так и не смогли создать в стране жизнеспособный государственный аппарат. Его разъедает коррупция и непотизм. К тому же Афганистан превратился в крупнейшую мировую плантацию по выращиванию наркотиков, дальнейшая поставка которых на Запад ведется также и через территорию России.
Теперь Штатам, как в свое время Советскому Союзу, приходится убираться из Афганистана, потратив уйму средств и жизней, но ничего так и не добившись в этой «черной дыре». Различие лишь в том, что СССР пребывал в Афганистане чуть более 9 лет, а Штаты застряли там на целых 20. При этом американцам так и не удалось уничтожить талибов, которые, наоборот, постепенно, прибирают к рукам целые регионы.
Предварительно американцы подписали с талибами некое соглашение, согласно которому афганские исламисты, образно говоря, "будут вести себя хорошо". Но не успели американцы уйти из страны, как талибы активизировали теракты и захват новых регионов, а многие чиновники, военные и лица, активно сотрудничавшие с официальной властью уже бегут из страны, преимущественно в Пакистан и в страны бывшей советской Средней Азии, часто в этнически и лингвистически близкий Таджикистан. Американцы усиленно делают вид, что всего этого не замечают и продолжают выводить войска.
Кроме Таджикистана, Афганистан в Центральной Азии граничит также с Туркменией и Узбекистаном. Все эти республики бывшего СССР входят в состав СНГ, а Таджикистан является членом Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ). Также следует отметить, что Таджикистан и Узбекистан имеют свои этно-национальные и религиозные проблемы. По соседству находятся Киргизия и Казахстан с теми же проблемами. Все эти страны, за исключением разве что Казахстана, являются слабыми в организационно-политическом плане, коррупционными, отсталыми государствами. Таджикистан в 1990-х прошел этап войны с исламскими экстремистами и гражданской войны. Межнациональные столкновения и борьбу с исламским терроризмом пережил Узбекистан.
Словом, экспорт нестабильности в эти страны из Афганистана может взорвать весь этот и без того нестабильный регион, а также чреват проблемами для России.
Россия не имеет и никогда не имела защищенной границы со Средней Азией. Ее обустройство невозможно технически, поскольку это огромные пространства, часто малонаселенные и труднодоступные. Поэтому Москве приходится по согласованию со странами бывшей советской Средней Азии держать свои контингенты на бывших границах СССР, которые имеют хотя бы какое-то обустройство, а также вооружать и обучать армии этих стран.
К этому следует добавить еще и проблему беженцев, которые могут побежать в Среднюю Азию, а оттуда просачиваться в Россию, что чревато импортом в Россию преступности, наркотиков, исламского экстремизма. Если же война перебросится на территорию среднеазиатских республик, чего исключать нельзя, то в Россию могут устремиться беженцы из этих республик, тогда как трудовых мигрантов оттуда в России и без того очень много.
Очевидно, Москве придется изрядно потратиться на укрепление среднеазиатских границ бывшего СССР, на укрепление обороноспособности этих республик, а также на содержание в этих республиках российских воинских контингентов.
В связи с этим в России заговорили о том, что уход американцев из Афганистана именно сейчас имеет целью в том числе создать Москве дополнительные серьезные проблемы.
Но главную "подлянку", похоже, американцы своим уходом из Афгана решили сделать Поднебесной, своему главнейшему геополитическому противнику. Китай отреагировал на вывод американских войск из Афгана весьма негативно.
Для Китая эти риски носят, в том числе, экономический характер, конечно, если вслед за эскалацией в Афганистане начнется дестабилизация как раз в среднеазиатских республиках бывшего СССР. За последние годы Китай вложил огромные средства в добычу минеральных ресурсов и производство в среднеазиатском регионе, попутно создавая отсутствовавшую там инфраструктуру, которая связывает эти республики с восточными экономически развитыми регионами Поднебесной автомобильными и железнодорожными путями, трубопроводами и так далее. Речь идет о добыче и поставках из Средней Азии в Китай нефти, газа, драгоценных и полиметаллов, другого минерального сырья для бурно развивающейся китайской экономики. Кроме того, в ряде случаев Китай развивает в этих странах перерабатывающее и/или сборочное производство.
Следует отметить, что в странах Центральной Азии благодетелем и сюзереном, по крайней мере в экономическом аспекте, теперь уже является не столько Россия, сколько Китай. Если вся эта годами налаживавшаяся система пострадает о каких-либо местных социальных и национально-религиозных катаклизмов, Китай понесет колоссальные убытки.
Но кроме среднеазиатских республик, есть еще проблема западных регионов Китая, так называмого Сынцзян-Уйгурского автономного района, по которому Китай имеет небольшой участок общей границы с Афганистаном. Сынцзян известен тем, что в нем преобладает тюркоязычное мусульманское население в лице, прежде всего, уйгуров, а также казахов, узбеков и других народов. А главное, этот регион отличается сепаратистскими настроениями и наличием исламского экстремизма. Запад обвиняет Китай, часто вполне оправдано, в том, что Поднебесная проводит политику подавления народов Сынцзяна, грубо нарушает права человека, вплоть до создания неких концлагерей. Официальный Пекин эти обвинения отбрасывает, а лагеря называет такими себе учреждениями "трудовогой социализации и социалистического творчества". Это отдельная большая тема, но в данном случае, важно то, что общественные условия и социальная база для исламского экстремизма, в том числе, в исполнении Талибана, в Сынзян-Уйгурском автономном районе имеется в полный рост, конечно, с поправкой на работу китайских спецслужб, которые действуют жестко в стиле сталинского НКВД.
Сынцзян важен еще тем, что указанные выше коммуникации, связывающие среднеазиатских поставщиков сырья с восточными и юго-восточными экономически развитыми районами Китая, куда это сырье преимущественно и направляется, проходят как раз по территории Уйгурского района. Поэтому дестабилизация в регионе чревата все теми же огромными экономическими проблемами для Китая. Кроме того, создание инфраструтуры в отсталом Сынцзяне и вообще в западных районах небезосновательно рассматривается Пекином важнейшим элементом социализации этих районов в общекитайское общественно-экономическое и культурно-идеологическое пространство.
Есть версия, что, по задумке американских стратегов, Талибан в Афганистане должен создать мощное фундаменталистское давление на Китай и Синьцзян-Уйгурский автономный район. Повторяется примерно тот же сценарий, который когда-то Штаты применяли в отношении Советского Союза во времена войны в Афганистане в виде использования радикалов, фундаменталистов и националистов против своих геополитических противников.
Именно с этой точки зрения, очевидно, следует рассматривать тот факт, что в конце 2020 года Штаты исключили «Исламское движение Восточного Туркестана» из списка террористических организаций, мотивируя тем, что достаточных данных о существовании такой организации якобы не имеется. Глядя из Украины, трудно сказать, существует ли действительно такая органзация, но здесь весьма показателем сам факт такого исключения в исполнении Штатов, который в борьбе с разного рода террористами обычно бегут "задрав штаны" впереди планеты всей. Естественно, что это вызвало резкую реакцию в Китае.
Думается, что создание рисков для России, тем более для Китая, было одним из важнейших причин того, что вывод американских войск, с которым Штаты тянули с 2013 года, вдруг так неожиданно активизировался именно сейчас, когда нарастают глобальное противостояние и конкуренция, прежде всего между США и Китаем. Причём в этом противостоянии Штаты пытаются перетянуть на свою сторону Москву, но Путин на это не ведется, клятвенно заверяя в верности партнерским отношениям с Пекином, а значит, создать проблемы еще и Москве будет для Вашингтона совсем не лишним.
Налицо типичные противоречия в мировой системе империализма, как сказал бы вождь мирового пролетариата...
