Странно, что в общественном сознании противников вступления Украины в НАТО укоренился стереотип о том, что в Альянс не берут страны у которых есть территориальные споры Да в НАТО у большей части стран-участниц эти споры есть как между собой, так и с теми странами, которые в НАТО не входят. Вся политическая карта Европы, которая формировалась сотнями военных конфликтов на протяжении последних нескольких веков, а то и доброго тысячелетия - сплошной территориальный спор. Между немцами, французами, итальянцами, поляками и прочими австро-венграми. Чтобы в этом убедиться достаточно чуток погуглить историю формирования нынешней Европы и границ государств ее составляющих.
Так что наличие у Украины территориальных претензий к РФ совсем не причина для отказа вступления в НАТО. Тем паче, что НАТО давно тут, у нас. Просто налегке. Точно также любые договоренности Байдена с Путиным и обещание первого отказать Украине в возможном членстве, пустой звук. Даже если такое обещание будет тайно и не публично дано. Помнится Горбачеву тоже при выводе советских войск из Восточной Европы обещали, что в НАТО страны Варшавского договора никогда не войдут. И что? Где те обещания и нынешняя реальность?
Так что переговоры в Женеве, чем бы они не завершились всего лишь ширма и отсрочка по реализации сценария использования Украины в качестве театра военных действий для США и РФ. Так как это было в Корее, Вьетнаме и десятках других стран, где сходились в схватке США и СССР. Насколько будет длиной пауза в реализации этого сценария понять сейчас невозможно. Возможно она закончится со временем правления Путина. Так что как не парадоксально прозвучит мой вывод, но для таких пацифистов как я, его правление и продление этого правления во времени - лучшая гарантия от превращения Украины в театр полноценных боевых действий между США и РФ до последнего украинца.
Хотя многие полагают обратное и видят в Путине причину возможного полномасштабного вторжения ВС РФ в Украину. По инициативе Кремля его не будет. Пока в нем главный - Путин. В этом смысле роспрезидент вполне предсказуем. Но вот после его ухода, который может случиться в марте 24-го, может быть все.
Как выйти Украине из пространства риска один раз уже писал: инициировать новый хельсинский пакт, вынеся за скобки тему Крыма, как тему Прибалтики вынесли в 1975 году, подписывая заключительное соглашение Совещания по безопасности в Хельсинки. Уверен, что подобная инициатива тут же будет подхвачена во всех столицах европейских государств, которым тоже вовсе не улыбается боестолкновение США и РФ у себя по соседству. Даже на уровне обычных вооружений. Ну а Киев такой инициативой мог бы вернуться в мировую повестку. Как реальный защитник мира в Европе, жертвующий своими интересами ради общеевропейского блага.
