Будет ли украинское наступление, которое все ждали накануне инаугурации Трампа
Через несколько дней исполнится ровно месяц с того дня, когда украинские войска 5 января предприняли попытку контрнаступления в Курской области.
ВСУ хотели пробиться к селу Бердин, но неудачно. После двух-трех дней боев украинские подразделения отошли на исходные позиции. А на других направлениях в Курской области в наступление перешла армия РФ и потеснила ВСУ.
Наступления этого тогда ждали многие. Еще с декабря была в ходу версия, что Зеленский попробует до инаугурации Трампа показать некий успех на фронте, чтоб убедить американцев продолжать поддержку и не идти на компромиссы с Путиным.
Поэтому после провала наступления на Бердин многие Z-блогеры предполагали, что это некий отвлекающий удар, а основной будет нанесен до инаугурации где-то в другом месте.
Но шли дни и недели. Прошла инаугурация Трампа, а наступления все нет. Да и не бывает "отвлекающих ударов" с разницей в месяц с основным. На то он и отвлекающий удар, чтобы отвлечь силы противника на ложное направление и тут же нанести удар в другом месте. При этом российские войска практически на всех участках фронта продолжают владеть инициативой.
Безусловно, значение успешного наступления ВСУ накануне инаугурации Трампа или сразу после нее было бы очень велико.
И, если оно так и не началось, это означает, что на данный момент потенциала для перехода в масштабное наступление у украинской армии нет.
И это важный момент для понимания общей ситуации на фронте и перспектив ее развития.
На самом деле попытки наступать ВСУ предпринимают постоянно и после атаки в Курской области летом 2024 года (ее успех стал исключением из правил ввиду неожиданного провала российской обороны на этом участке – затем подобное нигде более не повторялось).
Украинские войска время от времени контратакуют в Курской области, к северу от Харькова в районе Глубокого и Волчанска, в Запорожской области, под Покровском.
Однако об этом мало кто говорит по той причине, что попытки атак к прорывным результатам не приводят. Максимум – небольшое продвижение с последующей остановкой или отходом на прежние позиции.
В этом плане, ничего экстраординарного не было и в атаке месячной давности в Курской области. И если бы не традиционная уже "паника и истерика" в Z-пабликах, а также не попытка пропиариться на теме Ермака и ряда других украинских деятелей, то о боях за Бердин никто бы не узнал, кроме подписчиков отдельных военных российских телеграм-каналов, которые отслеживают все движения на фронте.
Причина неудач украинских атак в особенностях нынешней войны, когда обе армии просматривают поле боя насквозь и имеют самые разнообразные и точные средства поражения, что обнуляет возможность внезапных, глубоких и быстрых прорывов.
Поэтому наступать в данных условиях можно только одним образом – мелкими пехотными группами, которые постепенно добираются до позиций противника и овладевают ими.
Так наступали украинские войска летом 2023 года на юге. Так наступают сейчас и российские войска. У этой тактики есть один большой минус – она сопряжена с огромными потерями. И позволить ее может только та армия, которая имеет крупные резервы. Наступление ВСУ в 2023 году закончилось, когда украинские резервы подошли к исчерпанию. У РФ, очевидно, резервы еще есть, поэтому российская армия наступает и продвигается.
И то, что с момента Курского прорыва летом 2024 года украинские войска не смогли организовать ни одного другого крупного продвижения, указывает, что резервы ВСУ так и не накопили, а у россиян по-прежнему достаточно глубокая и насыщенная личным составом и средствами поражения линия обороны. Поэтому и атака на тот же Бердин остановилась быстро – через пару дней после начала. Хоть ВСУ и удалось зацепиться за край села, сил, чтобы там закрепиться и взять под контроль весь населенный пункт, не хватило и пришлось отходить.
Измениться эта ситуация может двумя способами. Либо численность украинской армии серьезно превысит численность российской (или за счет больших потерь РФ, или за счет увеличения числа мобилизованных в ВСУ). Либо произойдет некий технический прорыв (например, в плане применения боевых роботизированных систем), который кардинально изменит тактику боя, в котором уже больше не будет требоваться большое количество личного состава.
Также, естественно, украинские войска смогут перейти в наступление, если произойдет деморализация и критическая потеря дисциплины и боеспособности российской армии.
Впрочем, за счет тех же факторов ситуация может измениться радикально и в пользу РФ. Если численное превосходство российских войск над украинскими будет продолжать увеличиваться, россияне смогут сделать прорыв в технологиях работизированных систем (возможно, в кооперации с китайскими партнерами или за счет своих ресурсов), а в украинской армии дезертирство будет усиливаться, то продвижение РФ может резко ускориться и перерасти в глубокие прорывы фронта.
В целом исход нынешней войны, если в ближайшее время она не закончится, определит то, кто победит в гонке по численности личного состава (при условии поддержания управляемости и дисциплины в армии) и, главное, в сфере оружейных технологий.
Что касается намерений показать американцам, что "победа близка и нужно продолжать оказывать помощь и усиливать давление на РФ", то, очевидно, украинские власти от них не отказались.
Однако, судя по всему, решили сделать ставку в этом плане не на наступление и не на перелом ситуации на фронте (ввиду практической невозможности его организовать в ближайшее время), а на удары по объектам критической инфраструктуры в глубину РФ. Речь идет об ударах беспилотниками по НПЗ и топливным базам. Возможно, в ближайшее время удары по этим и другим объектами будут наращиваться. Они уже используются Киевом, чтобы показать западным партнерам, что "Украина по-прежнему может наносить болезненные удары по РФ, а потому не нужно с Кремлем идти на компромиссы, а надо добивать его санкциями и увеличениями поставок оружия".
Неизвестно, правда, насколько эти аргументы будут восприняты Трампом. С учетом того, что удары вглубь российской территории хоть и наносят ощутимый ущерб РФ, однако пока не сказываются критически на способности России вести боевые действия.
