Большая Палата Верховного Суда при рассмотрении дела № 439/397/17 разъяснила правила применения статьи 46 Уголовного кодекса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим. Об этом пишет "Юрлига".

Обвиняемый в результате неудачной медицинской манипуляции причинил смерть ребенку, но примирился с родителями, "полностью возместил им вред" и они "не имеют к нему претензий".

Согласно постановлению от 16 января, "потерпевший" является лицом, которому уголовным правонарушением непосредственно причиняется физический, моральный и/или имущественный вред или создается угроза его причинения.

Если в результате совершения уголовного правонарушения потерпевший умер, то никто другой не может выразить его волю при решении вопросов, связанных с возмещением вреда в виде смерти как основания для освобождения от уголовной ответственности по ст. 46 УК.

Причиненный преступлением вред в понимании ст. 46 УК должен быть по своему характеру поддающимся возмещению (устранению). Смерть является следствием необратимого характера. Таким образом, вред в виде смерти возмещению или устранению в понимании ст. 46 УК не подлежит.

В случае причинения уголовным правонарушением вреда в виде смерти потерпевшего невозможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 46 УК Украины).

Ранее "Страна" писала о том, что Верховный суд постановил, что засекреченные материалы следствия могут открыть защите, но не признают доказательством.

Также мы сообщали, что неправильное заполнение карточки e-суда может открыть материалы дела постороннему лицу.

Подпишитесь на телеграм-канал Политика Страны, чтобы получать ясную, понятную и быструю аналитику по политическим событиям в Украине.